ich möchte mal so in die runde fragen wer mit dem studium zufrieden ist? jetzt nicht so im bezug auf wechsel zwischen leitner und wurm sondern allgemein! passt die struktur? wie sind die seminare? und was bringen sie einem persönlich? wie ist die kommunikation mit den vortragenden und zwischen den studenten? wäre es nicht sinnvoll jedes seminar von den studenten am ende des semester bewerten zu lassen??? mir ist aufgefallen da gibt es eigentlich kein großes interesse unsere meinung zu hören. ich finde es ist schon bemerkenswert dass beim michael huber an einem sonntag am abend 20 leute aufkreuzen und bei manchen seminaren fast keine leute sind.

immer wenn ich mit verschiedenen menschen von der klasse rede komm ich drauf dass die stimmung nicht überschwänglich ist..... da gibt es dann eigentlich aus meiner sicht nur 2 möglichkeiten rückzug oder veränderung....

wobei ich finde dass es zu wenig ist das rundherum (arbeitsplätze, raum usw.) versuchen zu ändern wenn es im kern irgendwie für manche nicht passt. ich kenn von einem drittel der klasse nicht mal den vornamen! ich habe den eindruck es gibt bei uns kein klassenklima. was bringt ein großer leerer arbeitsraum wenn der soziale zusammenhang fehlt.

könnte man nicht so eine art arbeitsgruppe gründen die die meinungen in der klasse einfängt und kanalisiert, damit wir alle mehr aus dem ganzen schöpfen können? oder ist es eh egal?

ich muss ehrlicherweise sagen dass ich es nicht verstehe wenn ein professor trotz arbeitsverhältnis mit der universität und entsprechender bezahlung seine persönlichen termine vor denen der klasse stellt...... auch wenn es auf unserer uni scheinbar die regel ist fehlt mir dafür das verständnis! Da fühle ich mich persönlich als student nicht besonders respektiert.

es wäre fein, auch wenn das forum etwas gestorben wirkt, ein paar meinungen dazu zu hören........